Медиаактивисту: три причины использовать свободный софт и форматы
Причина 1. Моральная На личном уровне использование свободного софта и свободных
форматов может являться вопросом морального выбора. Вегетарианцы не едят мяса.
Альтерглобалисты игнорируют макдональдс. Адепты DIY презирают брендовые товары.
Анархисты не работают на выборах.
Все эти ситуации,
с разными оговорками -- личный выбор каждого. Если сделать выбор не в ту
сторону -- мир не рухнет в пропасть, и не почувствует особой разницы. На личном
уровне
разница будет огромной.
Вопрос использования
свободного софта и свободных форматов лежит в той же плоскости.
Свободные технологии ориентированы на свободу пользователей делать с программой
или
копиями произведения все что они хотят. Сторонники закрытых технологий выступают
за все
более жесткий контроль электронной сферы, чтобы не упустить ни копейки из своих
гиперприбылей. На чью сторону встанешь ты?
Причина
2. Технологическая Используя свободные форматы для распространения своего
творчества ты обеспечиваешь более надежный канал взаимодействия со слушателями.
На своем
сайте ты всегда можешь рядом со ссылками на файлы в свободном формате опубликовать
ссылки
на свободные программы, умеющие их воспроизводить. Это законно и безопасно,
никто не сможет
предъявить к тебе за это претензий. Это легко, и дает возможность твоим
зрителям/слушателям/читателям всегда увидеть/услышать/прочесть то, что ты хочешь
им
передать.
Если же ты
используешь закрытый формат -- то, скорей всего, поощряешь и слушателей
использовать закрытые программы для воспроизведения. Кажется, что разницы почти
нет -- до тех
пор, пока новая версия программы не откажется открыть твои файлы, предварительно
затребовав
от пользователя личной идентификации и обязательной оплаты вознаграждения автору
через
какой-нибудь "всемирнный центр контроля цифровых прав".
Один чих
Билла Гейтса -- и вся твоя система свободного распространения оказывается в
жопе.
Люди больше не слышат тебя. И ты не можешь достучаться до них. Ведь ты использовал
для
общения с аудиторией технологии, которые никогда не были под твоим контролем.
Причина
3. Социальная Закрытые технологии -- это реакционное наследие индустриальных
времен, когда с каждого экземпляра товара получалась прибыль за использование.
Сейчас информационные продукты занимают все больше места в мировой экономике.
Придет
время -- и большую часть материального производства можно будет переложить на
плечи машин,
которыми будут управлять программы. Люди же будут создавать, контролировать
и улучшать эти
программы -- в этом будет их работа и в этом суть "постиндустриальной экономики",
зарождающейся сегодня.
Все копирайты,
"интеллектуальная собственность", закрытые форматы -- это попытки
корпораций
превратить легкую информацию в тяжелый товар. Они, по прежнему хотят контролировать
каждую покупку, каждое использование -- и для этого судорожно ограничивают естественные
возможности копирования информации искусственными заслонами из законов, дорогостоящих
систем защиты от копирования, патентов.
Будущее --
за информационными продуктами, которые легко копировать, увеличивая этим их
пользу для общества без лишних затрат. Это позволит избавиться от конкуренции
в пользу
сотрудничества, полнее использовать научно-технический потенциал общества для
решения
новых проблем, высвободить огромные средства, которыми пользователи оплачивают
сидящую на
их шее копирайт-индустрию, и направить эти средства на более благородные цели.
В конечном
счете, с новой информационной экономикой общество станет гуманнее и счастливее.
Помогая обществу
освоить свободные технологии, ты помогаешь ему изменяться к лучшему и
сделать шаг в будущее. Не делая этого при наличии возможности -- ты помогаешь
тем, кто ради
своих прибылей тянет общество в прошлое.
Свобода технологий
сама по себе не спасет мир. И это не единственная свобода, которая важна для
социальных изменений.
Но важных
и неважных свобод не бывает. Свобода одна, у нее просто много лиц. И если выбор
активиста заключается в том, чтобы помогать обществу стать лучше и свободнее
-- вопрос о
выборе технологий в этой борьбе оказывается совсем не сложным.
Текст был опубликован на беларусской инди: http://belarus.indymedia.org/10539