Заседание клуба "Диалог" 25 апреля в 18.00 в Музее В. В. Маяковского на тему: "Российские левые: новые мещане или борцы".
25.04.2007 Российские левые: новые мещане или борцы?
Пишет Хлорка.
Еще до заседания кто-то предлагал выпить за Ельцина. Все сошлись на том, что в ММ пить не принято.
Пишет Kott.
Сегодня в Музее Маяковского прошло заседание левоконсервативного клуба "Диалог", на котором случайно присутствовал ваш покорный слуга. С Хлоркой.
Первое, что бросалось в глаза - малочисленность участников собрания - человек 15, причём половина опоздала. Разговор шел об отношении левого движения к мещанству.
В процессе обсуждения вынес для себя, что левое движение - это те самые коммунисты/социалисты, ярые борцы с эксплуататарами и/или за права трудящегося народа.
ИМХО, разница между левыми и правыми лишь в объекте дискриминации: правые делят всех по национальному признаку, левые - по по социальному.
А мещане, в свою очередь - социальные эгоисты, живущие собственными и личными интересами.
Иными словами, живёт дядя, у него есть дом-семья-работа, где всё почти хорошо. И ему плевать, что по улицам маршируют фашисты - он не чёрный; ему всё равно, что во дворе закапывают радиоактивные отходы - он через двор не ходит, не облучится; что телевизор плодит зомби - он книжки читает, TV не смотрит. Мещанин - человек, лишенный личной политики.
Во время встречи было сказано очень много умных слов, большую часть которых я пропустил мимо ушей по причине идеологической несовместимости. Однако, одна хорошая идея была выявлена в ходе группового обсуждения: мещанские массы в критические моменты истории становятся орудием в руках опытных манипуляторов и представляют некоторую опасность. А потому, по мнению докладчиков, важно избавляться от явления мещанства, и, желательно, гуманными методами. В качестве гуманных методов предлагалась творческая реализация, повышение уровня культуры и духовности, всестороннее развитие личности, бла-бла-бла...
Запомнился мальчик-сталинист, утвержавший, что Троцкий - это лозунг (трепло), а Сталин - это работа (уполномоченные тройки etc).
Вердикт: социализм не умер, он просто так пахнет.
Пишет Смеагорл.
Очень жаль, что меня не было на диалоге. Было бы интересно написать две статьи с двух сторон. Вкратце - то, что касается текста. Опускаю попытки автора изощряться в остроумии, мы - социалисты - народ убогий, а потому серьезный.
Сравнение правых и левых грешит обычной для либералов (прошу прощения если автор относится к кому-то ещё, логика именно такая) схематичностью. Если кто-то не нравится по какому-то признаку, значит это все одно и тоже. Мне не нравятся бандиты, я - фашист, не нравятся фашисты - туда же фашист. Гениальное оправдание политической пассивности.
Тратить время на то, чтобы проанализировать корни того и другого и понять, что социальная структура общества действительно существует, а национальная - во многом производная, автор посчитал излишним.
Подумать о том, что проводить параллель между социальным и национальным угнетением неправомочно, хотя бы потому, что социальные страты существовали всегда, а понятию нации лет четыреста - тоже слишком сложно.
Социализм, действительно, очень сильно пахнет. Он пахнет кровью, дерьмом и потом людей, умирающих от голода и войны, без работы и дома. Он непригляден на вид - вы правы. Как неприятна и изнанка нашей жизни. Он говорит об очень злых и непозитивных вещах. Об эксплуатации и смерти, бандитах захвативших власть над обществом.
Вы правы, это консервативно. Потому что, к сожалению, это не исчезло по мановению волшебной палочки. Потому что мир не иллюзия, а бетон не мешают интернетом. Потому что капитализм был тем, чем он является и сегодня.
[1] [2] [3]
